基本スペックとハードウェアの自由度
Windows
- 自由度が非常に高い：自作PCやBTOで構成が選べる
- GPUが強力：NVIDIA GeForce RTXシリーズやAMD Radeon搭載が一般的
- 冷却性や拡張性も高い
Mac
- Apple Silicon（M1/M2/M3/M4）搭載で省電力＆高性能
- GPUは内蔵型（統合GPU）中心：ハイエンドゲーミングには非力
- ハードウェアのカスタマイズはほぼ不可能
ゲームの対応状況（ソフトウェア面）
Windows
- Steam・Epic・Battle.netなどほぼ全てのゲームに対応
- DirectX（特にDirectX 12）対応ゲームが多数
- MOD文化が活発
Mac
- Steamに対応しているゲームはあるが一部
- Apple Arcade対応タイトルはライトゲーマー向け
- Unreal Engine製ゲームはM1以降も一部対応が進むが本格派にはまだ不十分
コントローラーや周辺機器対応
Windows
- ほぼ全てのゲームパッド・マウス・キーボード・VRデバイスに対応
- ゲーミングモニターの高リフレッシュレートやHDRにも完全対応
Mac
- XboxやPS5コントローラーはBluetoothで接続可能
- 一部のゲーミングデバイスではソフトウェア制御が効かない（RGB設定など）
- 外部ディスプレイやUSB機器の対応は進んでいるが、ゲーミング最適化ではない
価格とコストパフォーマンス
Windows
- 自作なら10万円台からでもゲーミング環境を構築可能
- ハードとソフトが分離しておりコスパを調整しやすい
Mac
- ゲーミングとしては“割高”
- M3 Pro/M3 Max搭載MacBook ProはパワーはあるがGPU性能ではRTXには劣る
- ゲーム用に買うにはオーバースペック気味
将来性と対応の進化
Windows
- 今後もゲーム市場の中心はWindows
- NVIDIAやAMDの最新GPUにすぐ対応できるのが強み
- クラウドゲーミングやAI最適化技術なども真っ先に導入される
Mac
- Apple独自チップによる最適化は進むが対応ソフトの数が限られる
- UnityやUnreal Engineのネイティブ対応は進行中だが、商用ゲームのMac版は依然として少ない
- ゲーマー向けではなく“開発者・クリエイター向け”としての進化
まとめ：どちらがゲーミングに向いているか？
| 比較項目 | Windows | Mac |
|---|---|---|
| ゲームの対応数 | ◎ | △ |
| GPU性能 | ◎ | △ |
| 拡張性・自由度 | ◎ | × |
| ゲーミング周辺機器対応 | ◎ | ○ |
| ゲーム開発環境 | ◎（Unity/UEどちらも最適） | ○（UnityはOK） |
| コストパフォーマンス | ◎ | △ |
| 持ち運びや省電力性 | ○ | ◎ |
| 今後のゲーミング適性 | ◎ | △ |
結論：本格的にゲームを楽しむならWindows一択。
Macは軽量なゲームやApple Arcade、開発者向けテスト用途には向いているものの、ゲーミングマシンとしては根本的に非対応な点が多いです。